eine erfolgreiche und harmonische Saison liegt hinter uns und noch vor wenigen Wochen sind die allermeisten wohl von einer eher unspektakulären Mitgliederversammlung am kommenden Samstag ausgegangen. So auch wir! Ursprünglich wollten wir uns erst am Samstag vor Ort zu den offenen Fragen des von uns gestellten Satzungsänderungsantrags äußern. Vermehrt aufkommende Unwahrheiten und bewusst veröffentlichte Falschinformationen veranlassen uns jedoch dazu, ein paar Punkte einzuordnen und klarzustellen.

Dass der SFCV eine Person aus seiner Mitte in den Aufsichtsrat des Vereins entsendet, stammt aus einer Zeit, in der es keine anderen Fan-Organisationen gab bzw. die nach und nach gegründeten Fan-Organisationen ebenfalls Mitglied im SFCV waren. Dies hat sich im Laufe der Jahre geändert, die Fan-Landschaft ist diverser geworden und mittlerweile gibt es völlig verschiedene Strömungen und Wege, seine Leidenschaft für den FC Schalke auszuleben. Dieses Phänomen empfinden wir ausdrücklich positiv.

Daher war und ist es in unseren Augen logisch, dass man irgendwann über die Gestaltung des Fan-Vertreters, also der Entsendung an sich, sowie auch über die genaue Definition der Rolle dieser Person spricht. Diese Überlegungen gibt es schon seit vielen Jahren und neben uns haben sowohl Personen des SFCV selbst als auch unorganisierte, vereinspolitisch aktive Schalker Überlegungen angestellt, wie dies in Zukunft aussehen könnte.

Selbstverständlich haben wir von unserer Seite aus alle betroffenen Organisationen und Gruppen darüber informiert, dass wir diverse Anträge mit unterschiedlichen Ansätzen zur Entsendung des Fan-Vertreters fristgerecht eingereicht haben. Dadurch waren alle Beteiligten bereits Anfang Februar detailliert informiert, um sich Gedanken über ihre Sichtweise auf die verschiedenen Anträge zu machen und intern darüber zu sprechen. Anschließend gab es neben dem regelmäßigen Austausch rund um die Spieltage sowohl vor dem Heimspiel gegen Karlsruhe als auch vor dem Heimspiel gegen Düsseldorf ein Treffen aller fünf beteiligten Gruppen, um über die Anträge zu diskutieren.

Die vom SFCV veröffentlichte Begründung zur Ablehnung des Antrags, dass man sich nicht besprochen hätte und der SFCV nicht wüsste, wie sich der Kreis zusammensetzen soll, weisen wir somit zurück. Dies ist allen Beteiligten bereits ein halbes Jahr lang bekannt und mehrfach gemeinsam diskutiert worden. Ebenfalls wurde die praktische Umsetzung besprochen. Ähnlich wie beim Sportbeirat (und auch den Gremien) soll eine Geschäftsordnung die Rolle, Zusammenkünfte, Auswahlverfahren etc. regeln. Hierbei haben wir uns bereits gemeinsam darauf verständigt, das Ganze möglichst an bestehende Ordnungen anzulehnen und mit einer Stimme pro Gruppierung/Organisation einfach und fair zu gestalten.

Mit Blick auf die Zusammensetzung möchten wir einen weiteren Punkt anbringen. Bereits seit über vier Jahren gibt es vom Verein das Format der Teamkabine, wodurch der Verein den Austausch mit den organisierten Fans führt. Genau an dieser Zusammensetzung haben wir uns mit den fünf aufgelisteten Fan-Gruppierungen ebenfalls orientiert. Die Zusammensetzung der Runde ist also seit einigen Jahren gelebte und funktionierende Praxis, um Themen – manchmal auch kritisch und kontrovers -, aber vor allem vertraulich, zu diskutieren. 

Dabei ist uns eine Sache wichtig zu erwähnen, egal wie man zu unserem Antrag steht: Sowohl dafür als auch dagegen gibt es sicher verschiedene Sichtweisen. Dass der SFCV sein Privileg und die damit einhergehende Machtposition nicht abgeben bzw. teilen will, ist für uns zwar nicht die beste Lösung, aber aus Sicht des SFCV eine Verschlechterung des Status Quo und somit nachvollziehbar. Es gab jedoch zu keinem Zeitpunkt der gemeinsamen Gespräche einen Gegenvorschlag oder ein inhaltliches Gegenargument. Dafür hatte man sich aber darauf verständigt, dass der Antrag ganz im Sinne der endlich eingekehrten Ruhe „lautlos“ behandelt werden soll. Dass sich die Mitglieder auf der Mitgliederversammlung ihre Meinung bilden, abstimmen und das Ganze somit unaufgeregt und demokratisch abläuft. Aus diesem Grund haben wir unseren Spieltagsflyer, den “Blauen Brief”, oder andere Publikationen nicht zu Werbezwecken für den Satzungsänderungsantrag genutzt.

Dass nun die zahlreichen Gespräche und der Austausch der vergangenen Monate geleugnet werden, ist für uns unverständlich und enttäuschend.

Dass man Fan-Clubs und deren Mitglieder mit kostenlosen Bussen und sogar Tickets zur MV drängt, ist nicht nur moralisch verwerflich, sondern überschreitet eine rote Linie.

Ein Punkt, der uns aber besonders erschrocken hat, ist, dass der SFCV auf der eigenen Mitgliederversammlung Ende Mai die eigene Satzung geändert hat. Wurde der AR-Vertreter des SFCV früher vom Vorstand aus der eigenen Mitte entsandt, kann dies nun grundsätzlich jede Person (bestimmt durch Vorstand & Beirat) sein. Ergänzt wurde hier der Zusatz, dass diese Person explizit die Interessen des SFCV vertritt. Dies halten wir nicht nur für schwierig mit der Satzung des Vereins vereinbar, sondern ist vor allem ein beispielloser Wortbruch zu den gemeinsamen Gesprächen und Vereinbarungen im Vorfeld.

Das Vorgehen vom Vorstand und dem Beirat des SFCV ist für uns unverständlich: Es wird sich nicht an getätigte Absprachen gehalten, sondern dazu unnötigerweise der AR-Sitz des Fan-Club Verbandes isoliert und von den restlichen Schalker Mitgliedern abgetrennt, statt im Aufsichtsrat für alle Schalker Fans und Mitglieder einzustehen. 

Auch wenn oft spekuliert wird, dass wir diesen Sitz für uns beanspruchen wollen, können wir ganz klar sagen, dass dies nicht der Fall ist. Wir haben in allen Treffen klar geäußert, dass wir mit unserem Antrag nicht das Bestreben verbinden, eine Person aus unseren Reihen in den Aufsichtsrat entsenden zu wollen. Uns geht es um eine Stärkung der Position sowie eine Legitimation auf breiterer Basis.

Zu einzelnen Kandidaten für die Wahl zum Aufsichtsrat oder Wahlausschuss möchten wir uns nicht äußern. Allerdings werden sowohl unser Antrag als auch die Wahlen immer wieder mit dem Thema Eintrittskarten in Verbindung gebracht. Dies ist eine bewusste Manipulation und anscheinend ist einigen Wenigen jedes Mittel recht, um die eigenen Privilegien zu verteidigen. Den eigenen Fan-Clubs und Mitgliedern immer wieder mit dem Verlust von Tickets zu drohen, wenn man nicht zu MV erscheint und abstimmt, wie es vorgegeben wird, ist auf jeden Fall beispiellos und ein großer Tabubruch.

Hinzu kommt eine offensichtliche Ungleichbehandlung der AR-Kandidaten und eine mehrfach wechselnde Empfehlung beim Wahlausschuss, die nur politisch-taktisch und kein bisschen fachlich getrieben sein kann.

Man konnte in den vorherigen zwei Spielzeiten viele Dinge bemängeln und kritisieren. Aber nach einer herausragenden 70-Punkte-Saison die aktuell handelnden und damit verantwortlichen Personen in Frage zu stellen, ist schon eine spannende Bewertung, die am Ende aber bei der Wahl jeder für sich treffen muss. Ganz egal wen man wählen möchte, der Aufsichtsrat hat sicherlich nichts mit einer Kartenvergabe zu tun und die Wahl sollte völlig unabhängig davon getroffen werden. Das ist Teil des operativen Geschäftes und liegt somit beim Vorstand und nicht in den Gremien.

Wir befürworten eine unabhängige Fan-Club-Kultur und haben auch kein Problem mit gewissen Privilegien für Fan-Clubs, wie zum Beispiel finanzielle Unterstützung oder Kartenkontingente, um gemeinsame Fahrten zu realisieren. Außerdem haben wir in der Vergangenheit auf Schalke mehrfach gezeigt, was man gemeinsam auf die Beine stellen kann. Daher ist uns die Zusammenarbeit mit den Fan-Clubs wichtig. Auch aus diesem Grunde ermutigen wir seit langem die Fan-Clubs, wieder sichtbarer zu werden und ihre Fahnen in der Arena aufzuhängen. Auch wir wissen, welches Faustpfand wir mit der breiten Masse, der riesigen Fanszene und vor allem gut aufgestellten und organisierten Fan-Clubs haben, von der auch wir in vielen Teilen profitieren. 

Abschließend bleibt uns zu sagen, dass wir gerne auf diese Erklärung verzichtet hätten, um den eingeschlagenen Weg im Umgang miteinander beizubehalten. Die vergangenen Jahre waren von einem vertrauensvollen direkten Austausch geprägt, der seit dem großen Umbruch 2021 nicht mehr über die Öffentlichkeit geführt wurde. Dahin wollen wir umgehend zurückkehren und miteinander statt übereinander sprechen. Allerdings ehrlich und direkt! 

Am Samstag sollten sich alle anwesenden Mitglieder daher ihr eigenes Bild davon machen und entscheiden, welche Kandidaten sie am geeignetsten finden, ob sie die einzelnen Anträge als Verbesserung bewerten oder eben ablehnen und ob sie den zuletzt eingeschlagenen Weg weiterverfolgen möchten.

Als PDF downloaden

am kommenden Samstag, den 17. Juli, steht die jährliche Mitgliederversammlung unseres FC Schalke 04 e.V. in der Arena auf dem Programm.

Wie schon in der Vergangenheit, haben wir den Kandidaten und Kandidatinnen für den Wahlausschuss einen Fragebogen geschickt. Damit möchten wir den Kandidaten und Kandidatinnen die Möglichkeit geben sich vorzustellen und einige in unseren Augen für die Fans wichtige Fragen zu beantworten. Alle zur Wahl stehenden Kandidaten und Kandidatinnen haben ihren Fragebogen beantwortet. Vielen Dank dafür!

Hier geht’s zu den einzelnen Antworten:

Kandidaten und Kandidatinnen Wahlausschuss:

• Thorsten Carow
• Mitja Müller
• Dennis Steckel
• Dr. Meinolf Weidenbach

am kommenden Samstag, dem 18. Juli, steht die jährliche Mitgliederversammlung unseres FC Schalke 04 e.V. in der Arena auf dem Programm.

Wie schon in der Vergangenheit, haben wir den zur Wahl zugelassenen Aufsichtsratskandidaten einen Fragebogen geschickt. Damit möchten wir den Kandidaten die Möglichkeit geben sich vorzustellen und einige in unseren Augen für die Fans wichtige Fragen zu beantworten. Wir freuen uns, dass sich auch in diesem Jahr wieder alle Kandidaten beteiligt und die Fragen beantwortet haben. Vielen Dank dafür!

Hier geht’s zu den einzelnen Antworten:

Kandidaten Aufsichtsrat:

• Holger Brauner
• Michael Esken
• Axel Hefer
• Malte Stuckmann

Die letzte IMK im Dezember 2025 hat durch ihren Populismus und ihre Repressionsideen für deutsche Stadien für Aufruhr gesorgt – ihr erinnert euch! Die nächste IMK ist bereits für Juni 2026 angesetzt. Eine gute Gelegenheit also, auf den aktuellen Stand zu blicken, denn: Die aktuelle Entwicklung in deutschen Stadien ist alarmierend! Immer öfter werden Stadionbesucher zu Opfern unverhältnismäßiger Polizeigewalt.

Dies zeigt sich eindeutig seit einigen Jahren und ganz speziell eindrücklich seit Beginn des Jahres 2026. Bei den Spielen Borussia Dortmund gegen FC Bayern München, Hertha BSC gegen FC Schalke 04 und VfL Wolfsburg gegen Werder Bremen kam es zu zahlreichen zum Teil schwer verletzten Fans. Deutlich wird dies aber auch durch diverse Fanszenen, die mit fadenscheinigen Begründungen auf der Anreise zu ihren Auswärtsspielen zurückgeschickt und hiermit massiv in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt wurden. Aktuell vergeht kaum ein Wochenende ohne einen solchen Skandal. Den Tiefpunkt dieser Entwicklung stellt die hundertfach verhinderte Ausreise von Anhängern von Borussia Dortmund zum Champions League-Spiel bei Atalanta Bergamo durch die Bundespolizei dar. Die zugunsten der Fans entschiedenen Eilverfahren zeigen wiederholt sehr deutlich, dass die Polizei sich im Umgang mit Fußballfans nicht an Recht und Gesetz gebunden sieht!

Böse Zungen behaupten, dass diese jüngste Gewalteskalation seitens der Polizei kein Zufall sein kann. Auch wir sehen sie als systematischen Teil einer arglistigen Strategie der Hardliner aus Innen- und Polizeibehörden mit Blick auf die kommende IMK sowie im Zuge der derzeit stattfindenden Geheimverhandlungen zur Verschärfung der Stadionverbots-Richtlinien. Das Kalkül dahinter scheint so perfide wie offensichtlich: Möglichst schockierende Bilder und Schlagzeilen sollen das politik- und polizeieigene Narrativ, die Stadien seien nicht sicher, Woche für Woche unterfüttern. In dem Wissen, dass die seit Jahren rückläufigen polizeieigenen Zahlen keinerlei Verschärfung rechtfertigen (woran die IMK im letzten Jahr immer wieder erinnert werden musste), werden die eigenen ohnehin fragwürdigen Statistiken der ZIS nun künstlich in die Höhe getrieben.

Das Ziel der Protagonisten in den Innenbehörden scheint klar: Die Verbände DFB und DFL sollen in den Verhandlungen unter maximalen Druck gesetzt werden, zuletzt geschehen mit der erstmals öffentlich geäußerten Drohung der Weitergabe der Polizeikosten durch Herbert Reul und Armin Schuster, wenn die Forderungen der Politik nicht erfüllt werden. Dass aufgrund dieser rücksichtslosen Strategie eine Vielzahl von Fußballfans fernab jeder Verhältnismäßigkeit und Rechtsstaatlichkeit mutwillig und zum Teil schwer verletzt wird, nehmen Polizei und Politik billigend in Kauf. Der Dachverband der Fanhilfen hat in seiner Stellungnahme vom 18. März 2026 die deutliche Zunahme gewalttätiger Polizeieinsätze in der laufenden Saison 2025/2026 dokumentiert. Die Anzahl gewalttätiger Eskalationen durch die Polizei überstieg schon im März die Gesamtzahl vorangegangener Spielzeiten.

Doch auch abseits dieser beobachtbaren polizeilichen Eskalation muss davon ausgegangen werden, dass die Politik den Verbänden druckvoll im Nacken sitzt. Das wird sichtbar, da DFL, DFB und Innenpolitik trotz vollmundiger Transparenzversprechen in der Öffentlichkeit nunmehr seit weiteren vier Monaten in Hinterzimmergesprächen an Verschärfungen der Stadionverbots-Richtlinien schrauben und dabei jegliche Faninteressen und Expertenmeinungen unberücksichtigt lassen.

Im Halbzeitfazit müssen wir daher leider feststellen, dass Politik, Polizei und scheinbar auch die Verbände aus dem letzten Jahr nichts gelernt haben und denken, sie können die gleiche Suppe nochmal kochen – und das noch schärfer gewürzt! Scheinbar müssen wir also wieder laut werden, um für Gerechtigkeit einzutreten, ihren Populismus zu entlarven und ihre perfiden Strategien zu kritisieren!
Daher fordern wir:

1) Verschärfung der Stadionverbots-Richtlinien stoppen!
Unter dem Deckmantel einer einheitlichen Vergabe von Stadionverboten soll eine „Fachaufsicht“ bzw. „Zentrale Stadionverbotskommission“ eingeführt werden, welche den lokalen Strukturen gegenüber weisungsbefugt ist. Diese Fachaufsicht soll auch als Beschwerdestelle für die Polizei fungieren, sollte diese mit den Entscheidungen auf lokaler Ebene unzufrieden sein.

Damit gibt man den Polizeibehörden ein weiteres mächtiges Repressionswerkzeug an die Hand – jenen Polizeibehörden, die nicht davor zurückschrecken, Fußballfans schwer zu verletzen, nur um die eigene Agenda durchzudrücken. Wir sagen: Der Repressionswahnsinn gepaart mit der starken Zunahme willkürlicher und gewalttätiger Polizeieinsätze in deutschen Stadien zeigt, dass die Stadionverbots-Richtlinien nicht verschärft werden dürfen, denn die bewusste Eskalationsstrategie der Innenministerkonferenz darf nicht belohnt werden!

2) Verbände: Transparenz und Faninteressen jetzt!
DFB und DFL dürfen ihre Entscheidungen nicht länger im Geheimen treffen. Wir fordern endlich eine offene und transparente Diskussion unter Wahrung der bestehenden Faninteressen. Ein Stopp der derzeitigen Geheimverhandlungen und eine Neuaufnahme eines Dialogs, welcher seinen Namen auch wirklich verdient, führt nicht nur zu mehr Akzeptanz, sondern bietet den Funktionären von DFB und DFL auch eine Chance, sich diesem massiven Druck seitens der Innenministerien zu widersetzen. Wir erwarten, dass DFB und DFL von dieser Möglichkeit Gebrauch machen.

3) Unabhängige Ermittlungsstellen!
Vereine und Verbände müssen den Aufbau unabhängiger Ermittlungsstellen nach dänischem Vorbild für die Aufklärung von übermäßiger Polizeigewalt öffentlich unterstützen – zum Schutz hunderttausender Fans, die Woche für Woche deutsche Fußballstadien besuchen. Die bundesweite Eskalationsstrategie der Polizei hat beispielsweise im Olympiastadion und im Westfalenstadion bewiesen: Polizeigewalt kann jeden Stadiongänger treffen.

4) Innenpolitik: Sachargumente statt Populismus!
Abgesehen von eskalierenden Polizeieinheiten ist der Fußball sicher. Es ist Zeit, sich endlich damit abzufinden! Es gibt keine Datengrundlage für den Kurs der Innenministerien, weshalb die Polizei nun bundesweit angehalten scheint, die Verletztenzahlen der ZIS-Statistik – aus Sicht der Innenminister „endlich“ – wieder nach oben zu treiben. Jeglicher Realität entbehrende Zerrbilder, etwa dass jedes Wochenende Spiele wegen Pyrotechnik unterbrochen und Menschen hierdurch verletzt würden, haben einer Versachlichung der Debatte zu weichen. Wir sind es leid, für populistische Forderungen herzuhalten, das Testobjekt für neue Repressionsmaßnahmen zu sein und uns unsere Fankultur und ihre Stilmittel von Innenministern und Polizeigewerkschaftern „erklären“ zu lassen.

Fanszenen Deutschlands im April 2026

am kommenden Samstag, den 15. November, steht die jährliche Mitgliederversammlung unseres FC Schalke 04 e.V. in der Arena auf dem Programm.

Wie schon in der Vergangenheit, haben wir den Kandidaten und Kandidatinnen für den Wahlausschuss einen Fragebogen geschickt. Damit möchten wir den Kandidaten und Kandidatinnen die Möglichkeit geben sich vorzustellen und einige in unseren Augen für die Fans wichtige Fragen zu beantworten. Alle zur Wahl stehenden Kandidaten und Kandidatinnen haben ihren Fragebogen beantwortet. Vielen Dank dafür!

Hier geht’s zu den einzelnen Antworten:

Kandidaten und Kandidatinnen Wahlausschuss:

• Charly Grote
• Roman Kolbe
• Alex Lempka
• Nathalie van den Meulenhof
• Anja Wortmann

nächste Woche Samstag, am 15. November, steht die jährliche Mitgliederversammlung unseres FC Schalke 04 e.V. in der Arena auf dem Programm.

Wie schon in der Vergangenheit, haben wir den zur Wahl zugelassenen Aufsichtsratskandidaten einen Fragebogen geschickt. Damit möchten wir den Kandidaten die Möglichkeit geben sich vorzustellen und einige in unseren Augen für die Fans wichtige Fragen zu beantworten. Wir freuen uns, dass sich auch in diesem Jahr wieder alle Kandidaten beteiligt und die Fragen beantwortet haben. Vielen Dank dafür!

Hier geht’s zu den einzelnen Antworten:

Kandidaten Aufsichtsrat:

• Raphael Brinkert
• Rolf Haselhorst
• Stefan Hegmanns
• Johannes Struckmeier